個(gè)人數(shù)據(jù)在商業(yè)運(yùn)作當(dāng)中是一個(gè)相當(dāng)重要的業(yè)務(wù)推動(dòng)因素。比如基于各種來源收集的個(gè)人信用卡信息數(shù)據(jù)，基于個(gè)人以往的駕駛記錄來計(jì)算對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，或者使用網(wǎng)絡(luò)跟蹤來生成完整的個(gè)人資料，然后根據(jù)這些資料針對(duì)他們推送個(gè)性化廣告。雖然這些個(gè)人信息數(shù)據(jù)對(duì)商務(wù)運(yùn)營來說十分重要，但用戶自己幾乎無法控制和監(jiān)督個(gè)人信息數(shù)據(jù)的被采集和被使用。

個(gè)人信息泄露的無奈

用戶對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和頻繁侵犯隱私的行為感到憤怒，卻又無可奈何。這是目前用戶個(gè)人信息數(shù)據(jù)存在的一些情況：

· 個(gè)人數(shù)據(jù)分散在眾多不用的公司中，無法跟蹤到誰訪問并使用了這些數(shù)據(jù)，也無法了解到他們?nèi)绾问褂眠@些數(shù)據(jù)或者又把這些信息共享給了什么人。例如，數(shù)據(jù)掮客的業(yè)務(wù)模式是大規(guī)模收集、整理、出售和許可個(gè)人數(shù)據(jù)。這樣的過程幾經(jīng)人手，幾乎不可能跨系統(tǒng)跟蹤到這些數(shù)據(jù)并確定這些數(shù)據(jù)是否是合法獲取的。

· 數(shù)據(jù)的可復(fù)制性進(jìn)一步增加了安全隱患，加劇了人們對(duì)隱私保護(hù)的不安。個(gè)人數(shù)據(jù)一旦進(jìn)入到企業(yè)的內(nèi)部系統(tǒng)，就可以被復(fù)制到其它地方，供員工個(gè)人在其設(shè)備上便捷使用，而在一些舊的服務(wù)器上這些數(shù)據(jù)難以確保不會(huì)泄露。所有這些行為都會(huì)增加未經(jīng)授權(quán)的使用或者對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的直接訪問。

· 收集、分析和個(gè)人數(shù)據(jù)傳輸通常是在用戶個(gè)人不知情的情況下進(jìn)行的，并且通常使用諸如機(jī)器學(xué)習(xí)之類的技術(shù)，對(duì)普通人是不透明的。由于商業(yè)機(jī)密，個(gè)人也通常無法得知其數(shù)據(jù)泄露之后的使用情況。甚至GDPR和CCPA之類的法律也沒有辦法有效地迫使企業(yè)提供最大的數(shù)據(jù)化透明度。

目前大部分人都缺乏對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)隱私安全的相關(guān)知識(shí)，一項(xiàng)研究證明發(fā)現(xiàn)在美國有76%的人不信任第三方企業(yè)來處理個(gè)人數(shù)據(jù)，并認(rèn)為無法對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的控制，處理以及清楚個(gè)人數(shù)據(jù)的被使用情況是相當(dāng)不安的。

此外，加利福尼亞州以外的美國人希望對(duì)自己的數(shù)據(jù)有更多的控制權(quán)，并希望對(duì)自己的個(gè)人數(shù)據(jù)具有與CCPA規(guī)定相同的保護(hù)(91%)。

盡管消費(fèi)者的需求非常明確，但如何實(shí)現(xiàn)這些需求仍然不清楚。然而，個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)是一種有效的解決方案，可以解決消費(fèi)者的疑慮并為他們提供對(duì)數(shù)據(jù)的透明度和控制力。

個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)——關(guān)鍵問題的非常規(guī)解決辦法

什么是個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)?

個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)就像是一個(gè)保險(xiǎn)箱，用戶可以在這里上傳、共享、存儲(chǔ)、編輯和刪除個(gè)人信息，例如身份信息，護(hù)照號(hào)碼、信用記錄或者其他個(gè)人信息等。

個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的一個(gè)獨(dú)特特征是用戶可以單方面授予或者阻止他人訪問個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)限。一旦用戶阻止對(duì)其數(shù)據(jù)的訪問，庫就會(huì)終止他人訪問的權(quán)限。

個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)如何幫助用戶有效管理控制其數(shù)據(jù)?

1、 增強(qiáng)透明度

"個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)"可以完全查看用戶目前的個(gè)人數(shù)據(jù)管理情況，比如個(gè)人的信息，訪問者，使用方式以及用途等。

在當(dāng)前的生態(tài)系統(tǒng)中，個(gè)人數(shù)據(jù)的分散性質(zhì)使個(gè)人無法跟蹤到誰保留了自己的數(shù)據(jù)以及誰共享了自己的數(shù)據(jù)。例如，家庭詳細(xì)地址信息可能是由房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人，郵政局，電子商務(wù)公司或者其他實(shí)體存儲(chǔ)下來的。如果該信息泄露，用戶希望找出誰使用他們的數(shù)據(jù)以及如何使用他們的數(shù)據(jù)，那么與每個(gè)實(shí)體聯(lián)系必然是復(fù)雜和極具挑戰(zhàn)性的。

使用"個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)"，用戶可以對(duì)數(shù)據(jù)的處理方式以及由誰進(jìn)行自主控制和查看。提高透明度是控制數(shù)據(jù)的先決條件，而這正是個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)所能辦到的。

2、 根據(jù)相關(guān)法律行使隱私權(quán)

GDPR和CCPA等發(fā)布的新隱私法為用戶提供了新的權(quán)利，比如刪除其個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利，糾正不準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的權(quán)利以及限制不明來源對(duì)其數(shù)據(jù)訪問的權(quán)利。

為了讓用戶正確地行使這些法律權(quán)利，他們首先必須要擁有有關(guān)其個(gè)人數(shù)據(jù)被收集和被使用的信息，在法律手段下通過個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)實(shí)施跟蹤和追究。

個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù)于隱私法，它簡化了行使隱私權(quán)(例如刪除和數(shù)據(jù)更正權(quán))的過程。它提供了一個(gè)單一的用戶界面，用戶可以使用它發(fā)送請(qǐng)求，而無需處理第三方企業(yè)設(shè)置的繁瑣的過程。例如，假設(shè)某人希望刪除有關(guān)其未成功申請(qǐng)的數(shù)據(jù)。在那種情況下，他可以通過個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)記錄該請(qǐng)求，將向相關(guān)的第三方發(fā)送此請(qǐng)求，并且通知他們執(zhí)行該請(qǐng)求。

最后

全球范圍內(nèi)的新隱私法規(guī)給企業(yè)帶來了尊重個(gè)人隱私并允許個(gè)人對(duì)其數(shù)據(jù)行使某些權(quán)力的規(guī)定。盡管這些新法律和隱私的擴(kuò)大仍有更多工作要做，但人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)可以允許個(gè)人對(duì)其數(shù)據(jù)的訪問和使用進(jìn)行更嚴(yán)格的控制，從而可以增強(qiáng)個(gè)人對(duì)隱私數(shù)據(jù)監(jiān)管的能力。